Lauri on useasti nostanut esille Piketty-maisia ajatuksia robottivaltakunnista, jossa perijät/täret vallitsevat ja keskiluokka köyhtyy.
Ekonomistituttunikin keskustelevat kirjasta, ja esiin on tullut kysymyksiä Pikettyn teorian heikkouksista tai mahdollisista sellaisista. Toisaalta häntä tunnutaan arvostavan suuresti sen tähden miten huolellista empiiristä työtä ja datan kaivelemista on tehnyt jo pidemmän ajan tulonjakoon liittyen. Tämä kirja ei ole tullut tyhjästä.
Luin lopulta tänä iltana 16 sivun kirja-arvion Pikettyn kirjasta Journal of Economic Literaturen tämän kuun numerossa. Tuo on hyvin arvostettu ekonomistien akateeminen lehti, jossa on tyypillisesti katsauksia jonkun alan kirjallisuuteen laajemmin. Iso painoarvo on annettu tälle kirjalle.
Koska löysin tekstin myös netistä, niin laitanpa sen nyt tähän siltä varalta, että viitsitte sen lukea. Se on aikalailla ymmärrettävää tekstiä, vaikka se on tietysti enemmän ekonomisteille kirjoitettu. Ehkä sen pohjalta löytyisi jokin yhteinen pohja, jolta keskustella. Tämän kautta sen voi ladata koneelleen:
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/52384/
Täytyy miettiä yön yli mitä tuosta ajattelen.
Näyttää siltä, että Pikettyn johtopäätelmät perustuvat väittämään, että viimeiset 100 vuotta on poikkeus kapitalistisen talouden kehityksessä, ja että nyt sitten palataan tuonne 1800-luvun maailman suuntaan, jossa elämän tarkoitus oli päästä rikkaisiin naimisiin.
Sikäli tietysti hänen ajattelunsa iskee päin näköä vaikkapa perustalouskasvun teorioita, jotka pyrkivät juuri selittämään viimeisen 150 vuoden aikaista kehitystä eli teollisen vallankumouksen seurauksia. Juuri tuon pidemmältä ajaltahan meillä ei oikein ole kattavaa dataakaan monistakaan aikasarjoista, joita ekonomistit mielellään käyttävät.
Aika hienoa sinällään, että ekonomistit ottavat vakavasti tämän tapaisen "kerettiläisen" maailmankuvankin.