Tapio hyvä, ...
Sivuutan tällä kertaa keskustelun argumentaatiosta ja niiden virheistä toteamalla, ettei sanojen Jos/kun käyttö liity mitenkään Jeesukseen tai Sadinmaahan. En silti malta olla huomauttamatta, ettei edes tulkintasi jos ja kun sanojen käytöstä kestä kriittistä arviointia.
Sitä en tiedä, mitä tarkkaan ottaen tarkoitat teologisella päättelyllä. Esa Mangelojan "teologinen päättely" kuitenkin pohjautuu premissiin siitä, että ainoa oikea tulkinta löytyy Pyhän Hengen avulla lukemalla Raamatusta sen kokonainen ilmoitus:
Esa Mangeloja kirjoitti:
Koko Raamattu, kaikki sen yksittäiset 66 kirjaa, viittaavat Kristukseen ja paljastavat hänen todellisen luonteensa, ajatuksensa ja tahtonsa.
Esa Mangelojan tulkinta on yksi mahdollinen tapa muodostaa omakohtaista käsitystä Jeesuksesta. Tästä Esa Mangelojan Jeesuksesta olisi mielellään lukenut enemmänkin, mutta Esa Mangeloja tyytyy rajaamaan Jesustaan hieman erikoisella tavalla:
Esa Mangeloja kirjoitti:
Monet seurakunnat käyttävät lököttäviin farkkuihin pukeutunutta rentoa räppi-jeesusta sisäänheittotuotteenaan.
Esa Mangeloja siis tyytyy rajaamaan yhden kokemuksen Jeesuksesta virheelliseksi, sen sijaan että kertoisi enemmän siitä oikeasta Jeesuksesta. Mieleen nousee myös kysymys siitä, kykeneekö Esa Mangeloja luettelemaan ne seurakunnat, jotka käyttävät lököttäviin farkkuihin pukeutunutta rentoa räppi-jeesusta sisäänheittotuotteenaan, vai esittääkö Esa Mangeloja tässä hieman väärää todistusta lähimmäisistään.
Loppujen lopuksi Esa Mangelojan Jeesus-käsitys on aito-kristiliseen tapaan ekslusiivinen:
Esa Mangeloja kirjoitti:
Jeesus Kristus kohtaa meidät Pyhän Hengen kautta Sanassa ja sakramenteissa. Kaikki muu on kuvitelmaa, harhautusta ja epäjumalanpalvelusta.
Esa Mangeloja varmaankin todistaa omasta Jeeusksestaan, niinkuin oikeana näkee todistaa. Sen takia en halua väittää Esa Mangelojan valehtelevan, enkä edes halua väittää Esa Mangelojan olevan väärässä. Minun käsitykseni mukaan Esa Mangeloja näkee yhden kapean siivun siitä entiteetistä, jota hän kutsuu Jeesukseksi.
Siinä Esa Mangeloja kuitenkin erehtyy, kun hän väittää muita yhtä kapeita totuuden siivuja kuvitelmaksi, harhautukseksi ja epäjumalanpalvelukseksi. Pilkallinen heitto lököttäviin pukeutuvan räppi-jeeuksen suuntaan osuu tästä syystä pahiten Esa Mangelojan omaan nilkkaan - mutta on anteeksiannettavaa.