Kirjoittaja Tapio Tuomaala » 16.05.2014 15:28
Avoin kirkko on hyvä postaus.
Jotenkin tökki opillinen perustelu, vaikka se ohutta olikin. Eikö juuri oppi pitäisi avata kirkollisesta vakitulkinnasta vapaana?
Latvuksen huomio, että kirkko tarvitsee magiaa, on minustakin outo, mutta kuvastaa hyvin tieteellistä lähestymistapaa. Kun on silputtu kirjoitukset pieniksi paloiksi, niin paloja ei voi enää yhdistää järkevästi. Silloin menee isompi tai pienempi määrä magiaa samasta tuutista, koska ajatellaan magian kiehtovan ihmisiä. Saman ajattelun on tietysti piispakaartikin omaksunut, kun on samat läksyt päähän päntännyt kuin mitä teologinen tiedekunta tieteellisenä ja siten luotettavana totuutena opettaa.
Ja kiehtoohan magia. Katolinen kirkko piehtaroi mystiikassa kuin sika karsinassaan. Jos magia toimii katolisuudessa, niin miksei se toimisi luterilaisuudessakin. Ja siihen suuntaan on koko aika mentykin, kun on etsitty keinoja estää jäsenkato. Menään kettua pakoon ja päädytään karhun syliin.
Aika jännä yhteisö tämä teologinen tiedekunta. Kirkonkellarin ydinporukan artikkeleita lukiessa tulee sama tunne kuin karismaattisuuden kannattajien kirjoituksista. Kun on yhdessä päätetty jonkin asteisessa konsensuksessa tietystä linjasta, niin sitä pusketaan ulos silmät ja korvat sulkien muilta lähestymistavoilta. Teologinen tiedekunta täyttää kaikki uskonnollisen yhteisön tunnusmerkit.