Kirjoittaja lauri k e » 27.03.2014 14:24
Huomasin äsken että olen Tien kulkijalle velkaa kommenttini Räisäsestä
ja Annelle Soroksesta.
Yritän tehdä parannusta. Räisäsen lukemisesta on sen verran aikaa että palauttaminen on vaikeaa. Enimmäkseen vakuuttabaa ja selkeää aineistoa, Ylösnousemuksesta hänen kantansa on että opetuslapset vilpittömästi uskoivat sihhen, mutta tuo usko saattaa perustua näkyihin muidenkin kun Paavalin kohdalla.
Pieni kuriositeetti: Räisänen sanoo että Luukas kaunistelee sopua apostolien teoissa. ERimielisyyksiä ja erilaisia käsityksiä on ollut paljon, ja miksei olisi kun mitää kaanonia tai uskontunnustuksia ei vielä ollut.
Lisäys 15:03 Kun ihminen on koo elämäntyönsä tutkinut Raamattua ja päätynyt ateismiin sitä ei pidä sivuuttaa olankhautuksella. Jos usko ei kestä lukea Räisäsen tekstiä on se kovin hataralla pohjalla.
Soroksen ajatuksia ei kannata sotkea tähän. käsittelen niitä sitten erikseen.
- - -
Luterilaisuus tähdentää vapaata tahtoa
ja sen nöyrää katumista Markku Viitasalo