Hyvä huomio. Täytyy laittaa kirjoitukseen tuo pointti.Kovin usein kristinuskon kritiikki sisältää väitteen että Raamattu on tekaistuja kertomuksia. Sitä vasten aitoudella on merkitystä.
Tosi hämmentävää luettavaa ovat olleet nuo kommentaarit aitoudesta.
Ajatus on, että Kol, Ef, ja 2 Tess ja tietysti pastoraalikirjeet ovat paavalilaisen koulukunnan kirjoittamia, mutta perustelut ovat tosi outoja. Kun yritättävät kehittää skenaarioita miten, missä ja miksi joku olisi paavalin nimissä juuri tuollaisen kirjeen kirjoittanut, päätyvät paitsi mielikuvituksellisiin mutkikkaisiin hypoteeseihin myös käyttämään niitä samoja argumentteja, joita käyttivät itse Paavalin aitouden kumoamiseen. Loppupelissä eivät pysty kaiketi kehittämään mitään järkevää vaihtoehtoakaan.
Itseasiassa kieli ei näytä olevan pääpointti eikä edes naisasia, vaan pääpointti on teologiset erot.
Tämä on iso juttu... ja.... kuka nyt aikoikaan sitten siitä kirjoittaa parissa päivässä... no minäpä tietysti. voi voi.